我刚刚将Friendly_idgem添加到我的Rails项目中，希望不使用数据库ID并创建一个slug，但我似乎无法为旧记录创建slug。我的模型看起来像这样。classMapping然后我运行Model.find_each(&:save)但它一直吐出nil结果。我试过完全注释掉should_generate_new_friendly_id但没有成功。有人看到我在这里做错了什么吗？编辑我回滚了我的数据库并重写了我的迁移，这似乎已经解决了这个问题。 最佳答案 如果有人发现这个6年前的问题:没有“doandend”block:find_

不确定线程​​安全是否适用于||=。最初阅读的是ActiveSupport::Memoizable并想知道那里的线程安全性。 最佳答案 关于threadsafetyconceptsinRuby的精彩帖子LucaGuidi表明||=不是线程安全的(至少在MRI中)。 关于ruby-||=在Ruby线程中安全吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9853086/

在MRI中，似乎rb_id2str()当您调用Symbol#to_s时负责完成所有工作.我惊讶地发现这是一个极其神秘的函数，而我认为这是一个相当直接的操作。我正在寻找有关此功能的详细说明。作为引用，这里是1.9.3中源代码的链接:http://rxr.whitequark.org/mri/source/parse.y?v=1.9.3-p195#9950一些具体问题:什么是四大ifblock在做什么？if(idif(idif(st_lookup(global_symbols.id_str,id,&data))if(is_attrset_id(id))如果能大致了解if语句中每个代码块的作

在澄清了simplecov如何确定一条线是否已被测试执行之后。我有以下方法:defover?end_at其中end_at是对象的ActiveRecord属性。在以下规范中进行了练习:describeCalendarEntrydoit'candeterminethataneventhasended'do@entry.end_at=1.day.ago@entry.over?.shouldbe_trueendend在覆盖范围内运行规范后，它显示以下结果:我已经在Debug模式下运行了测试，并在此行上设置了一个断点，并确认规范确实符合它。这并不仅限于此方法中的这一行，包括使用ActiveRec

我在这里尝试按照最小意外原则工作...假设您有一个接受两个对象的方法。该方法需要这些是对象实例，但在您初始化类的地方，您可能只有引用ID。例如，这在网络服务的路由器/Controller中很常见。设置可能看起来像这样:post"/:foo_id/add_bar/:bar_id"doAddFooToBar.call(...)end有许多不同的方法可以解决这个问题。对我来说，这里最“惯用的”是这样的:defAddFooToBar.call(foo:nil,foo_id:nil,bar:nil,bar_id:nil)@foo=foo||Foo[foo_id]@bar=bar||Bar[bar

我正在尝试在使用random-wordgem的Rails应用程序中编写一个小功能生成一个随机名词，然后将其复数。第一次访问开发中的页面时，我已经能够让它工作，但我希望脚本在每次加载页面时再次运行。现在，后续页面加载(直到我反弹服务器)给我WelcomeController#randomwords中的FiberError，fibercalledacrossthreads。我试图自己解决这个问题，但我对编程还很陌生，并不真正了解Fibers的工作原理。我尝试使用Queue，但无法弄清楚如何让它工作，同样是因为我不完全理解该类(class)。我将如何着手解决这个具体问题？来源:welcome

TLDR:Ruby中是否有Enumerator类的线程安全版本？我正在尝试做的事情:我想在RubyOnRails应用程序中同时运行一个方法。该方法应该创建一个包含站点报告的zip文件，其中zip中的每个文件都是PDF。从html到PDF的转换有点慢，因此需要多线程。我希望如何做到这一点:我想使用5个线程，所以我想我应该在线程之间共享一个枚举器。每个线程都会从枚举器中弹出一个值，然后运行它。这是我认为它会起作用的方式:t=Zip::OutputStream::write_bufferdo|z|mutex=Mutex.newgen=Enumerator.new{|g|Report.all.

我遇到一个奇怪的问题，我正在使用的Rails引擎中的某些模型在对象空间中被复制。(rdb:1)ObjectSpace.each_object(::Class).each{|klass|putsklass.to_s+":"+klass.object_id.to_sifklass.to_s.eql?("DynamicFieldsets::Field")}DynamicFieldsets::Field:66866100DynamicFieldsets::Field:718363802479发生这种情况时，我不能使用is_a？或相等性检查以测试对象是否是Field类的实例。这个问题只发生在开发

在过去的C#和Java工作中，我习惯于这样的声明不是线程安全的:x+=y;但是，在与Ruby并行运行上述代码时，我未能观察到任何线程间的冲突。我读过Rubyautomaticallypreventsmultiplethreadsfromwritingtothesamedataconcurrently.这是真的？因此+=运算符在Ruby中是线程安全的吗？ 最佳答案 好吧，这取决于您的实现和很多事情。在MRI中，有一个GVL(GiantVMLock)这样的东西，它控制哪个线程一次实际执行代码。你看，在MRI中，一次只有一个线程可以执行R

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在Python社区中，术语pythonic指的是惯用的Python[1]。在Ruby社区中是否有与惯用的Ruby等效的术语[2]？[1]例如，使用enumerate(l)而不是range(len(l))是pythonic。[2]例如，使用.each而不是for是惯用的Ruby。